Expulsion d’un enfant polyhandicapé : l’APF et RESF scandalisés !

L'Association des Paralysés de France (APF) et le Réseau Education sans Frontières (RESF) sont révoltés par l'expulsion d'un jeune polyhandicapé de 15 ans accueilli à l'Institut d'Education Motrice (IEM) « Les Jonquilles » à Freyming-Merlebach (57). Lundi 3 mai à 21h, une trentaine de policiers et de gendarmes font irruption dans l'IEM. Munis d'une décision préfectorale d'expulsion, ils emmènent avec eux le jeune, devant le personnel soignant choqué et impuissant. Après avoir passé la nuit au Centre de Rétention Administrative de Metz, il a été expulsé de France avec sa famille, mardi 4 mai à 10h par avion à destination du Kosovo.

L'APF et RESF sont scandalisés par ce procédé et condamnent fermement cette expulsion. Les intérêts des politiciens et la politique gouvernementale actuelle ne doivent pas prévaloir sur l'état de santé des personnes malades et nécessitant des soins quotidiens !

Pour lire le communiqué de presse, cliquez ici.

Pour lire le courrier envoyé au président de la République, cliquez ici.

 

11 commentaires Lien permanent Imprimer

Commentaires

  • heureusement que votre association est présente pour parler de cette affaire qui fait honte à notre pays... La France : pays des non droits de l'homme !

  • Oui : scandaleux, honteux, inacceptable... les superlatifs manquent et ce au-delà de nos opinions politiques respectives.

    Communiqué de presse, lettre à un président: classique et lourdement insuffisant.

    L'APF se doit d'aller au delà, pour une fois en délaissant le politiquement correct : une action percutante devant ou dans un lieu public dans moins d'une semaine pour médiatiser au-delà de la simple reprise du communiqué dans des journeaux, sur forums d'initiés...

    Si l'APF avec d'autres n'est pas capable de s'exprimer ainsi, la manifestation de fin mars, sur la dalle des "Droits de l'Homme" est vaine. Pour mémoire, l'estrade et sa voie d'accès cachaient partiellement la dite dalle. J'y étais, j'ai vu.

    Adhérent APF depuis 2 ans et bénévole dans certaines actions 95, je reste sur ma faim sur plusieurs points: manque de professionnalisme, inertie pour réagir à des propositions simples...d'adhérents

    Sauf erreur, votre lettre n'est pas adressée à M. G. Montagné-UMP, ni à Charlotte Brun du P.S. Que je sache, ces personnes sont les responsables de la problématique du handicap dans leurs partis.

    Et reflexe-handicap est bien un blog politique?
    Amitiés.

    Une pensée pour ce jeune garçon et sa famille, faute de pouvoir faire plus en ce moment.

    Walter Salens - Bouffémont -Val d'Oise

  • Il n’y a pas de mots pour parler d’une telle opération. ! Français depuis toujours j’ai honte. Honte de telles exaltations commissent dans mon pays que j’aime. Et personne à tous les niveaux n’a eu le courage de dire NON !.On se cache en tremblant derrière des bouts de textes !!! C’est grave d’en arriver là.Il y a des limites quand on est un « homme » qui se respecte. Comment peut-on ensuite rentrer chez sois et regarder sa femme et ses enfants dans les yeux ? Moi je ne le pourrai pas. Comme me disent mes employés étrangers : « Ah ! Elle est belle votre France patron !» Et ils ont raison ! Je ne peux que baisser les yeux. Patrick-Charles

  • C'est vrai, c'est honteux de renvoyer dans son pays une personne venue illégalement pour se faire soigner gratuitement en France. La France ne devrait pas faire cela, jamais, et même elle devrait accueillir chez elle absolument toutes les personnes qui, du monde entier, voudraient venir se faire soigner gratuitement. Les français sont des gens travailleurs qui paient des impôts. Eh bien ! Ils n'ont qu'à travailler plus, pour payer plus d'impôts ! Ainsi, ils pourront soigner gratuitement encore plus d'étrangers venus illégalement. Et encore mieux, ils devraient aller dans les pays du monde ramasser tous les polyhandicapés qui trainent misérablement dans les rues et les ramener en France pour les soigner gratuitement et subvenir à tous leurs besoins. Je reviens de Kinshasa et, là-bas, j'ai vu de très nombreuses personnes gravement handicapées qui mendient dans les rues. Ces gens n'ont pas eu la chance de venir en séjour illégal en France pour se faire soigner gratuitement ; c'est pourquoi je suggère que l'armée française aille les chercher et les ramène tous en France. Comme vous le savez, nous avons les moyens de les soigner tous ces gens gratuitement. Faisons preuve de générosité, que diable ! Payons spontanément plus d'impôts afin que notre état dispose des fonds nécessaires. Moi, je trouve absolument formidables tous ces gens qui écrivent des articles magnifiques dans lesquels ils montrent à quel point ils sont généreux avec l'argent de la collectivité !

  • Le cas de cet enfant kosovar est une violation de la convention internationale des droits de l'enfant, dont la représentante est Madame Dominique Versini , défenseure des enfants... Pas de réactions cependant? Si en plus, nous ne pouvons plus nous tourner vers les personnes qui ont des moyens d'actions pour faire revenir Ardy Vrenezi comment avoir encore de l'espoir pour lui et tous les autres enfants?

  • Bonjour Plouf: bien que chaussé de mes bonnes lunettes, l'esprit clair malgré mes 68 ans en étant Belge en plus, j'ai un doute concernant tes lignes: c'est quel degré, premier ou second ou troisième?

    Faut-il comprendre que tu es d'accord avec cette expulsion car "l'entrée illégale pour se faire soigner gratos en France" mérite l'expulsion ou le contraire?

    Ferais-je partie, avec d'autres commentateurs sur ce cas précis, "des gens qui écrivent des articles..... où ils montrent...qu'ils sont généreux avec l'argent de la collectivité"?

    Veux-tu bien m'éclairer ma lanterne pour lever mes doutes?

    Merci d'avance d'un Belge, contribuable français depuis 40 ans, électeur que pour les européennes et les municipales..... et néanmoins militant pour des causes humanitaires, dont la problématique du handicap. J'oubliais: bénévole.

    Walter 95

  • @ W. Salens
    Moi, je suis un peu plus jeune que vous : 62 ans ! N'empêche que j'ai pas mal d'expérience acquise tout au long de ma vie qui m'a conduit dans bien des pays du monde. Moi aussi, j'aimerais qu'il y ait un système de sécurité sociale MONDIALE ! Mais comme vous le savez, ce n'est pas le cas ! Oui, ce que j'ai écrit, bien évidemment, c'est du second degré, de mauvais goût, peut-être, je le concède. L'entrée illégale en France pour se faire soigner gratuitement mérite à, mon humble avis, l'expulsion tout comme n'importe quelle autre entrée illégale ou fraude aux allocations sociales ou aides diverses obtenues malhonnêtement. Ou alors, si non, il faut être cohérent et laisser absolument toutes les personnes qui en ont besoin de par le monde venir se faire soigner gratuitement en France ou en Belgique ou n'importe ou où les nationaux paient des impôts qui alimentent des caisses de sécurité sociale. Pourquoi ce pauvre kosovar aurait-il le droit de se faire soigner gratuitement ? Parce qu'il est entré illégalement ? Les soins gratuits seraient donc une prime pour avoir pénétré dans un pays illégalement alors que ceux qui ne voudraient pas franchir ce pas malhonnête n'y auraient pas droit ! Idem pour les sans-papiers ! Pour moi, il n'y a pas pire injustice que les régularisations. Régulariser quelqu'un, c'est le récompenser parce qu'il a fraudé alors que ceux qui ne veulent pas tricher en restant au pays sont pénalisés. Plus immoral que ces démarches, tu meurs, non ? Il se fait que, par mon activité, je suis très proche de plusieurs personnes immigrées d'origine marocaine et je peux vous assurer que, dans pratiquement chaque famille, un système y est organisé pour faire venir en Belgique, se faire soigner gratuitement, des personnes âgées de leur famille vivant au Maroc. Il leur suffit que quelqu'un de la famille soit de nationalité belge pour signer une prise en charge et faire obtenir un visa, ensuite une fois arrivé de demander le regroupement familial, s'inscrire à la mutuelle, obtenir une carte SIS et une carte de séjour et hop, le tour est joué, les soins sont payés par la sécurité sociale belge. J'ai pu le constater et le vérifier personnellement à de nombreuses reprises. Une fois l'opération terminée ou les soins donnés, la personne s'en retourne au Maroc où souvent, vu son âge, elle préfère vivre et ne revient en Belgique que si un nouveau problème médical se pose. Je connais même une dame d'une soixantaine d'années qui est l'épouse d'un juge marocain retraité qui bénéficie d'une retraite confortable au Maroc qui use du même stratagème pour venir se faire soigner gratuitement en Belgique, grâce à une fille belge par mariage qui l'a prise en charge et qui a demandé le regroupement familial. Cette dame âgée vient donc gratuitement se faire soigner en Belgique car, dit-elle, les soins y sont de meilleure qualité qu'au Maroc et, surtout, pratiquement gratuits ! Moi, je vous assure que, quand je pense aux impôts que je paie, que j'ai payé, que ma maman âgée de 85 ans paie, que mon fils et ma belle-fille paient, çà me fait vraiment mal ! Pas que je sois un égoïste et que je ne veuille pas aider mon prochain mais pourquoi l'état marocain ou l'état kosovar, puisqu'ils ont tous les deux voulu être indépendants, ne remboursent pas la Belgique ou la France ou tout autre pays où leurs nationaux iraient se faire soigner aux frais de la princesse du coût des frais médicaux fournis ? Qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'en ont pas les moyens ! L'état marocain mène depuis plus de 30 ans une guerre dispendieuse dans le Sahara occidental qu'il a envahi et l'état kosovar s'est constitué suite à l'invasion du Kosovo, province serbe, par des albanais qui ont ensuite réclamé leur indépendance, probablement, pour mieux se rattacher dans quelques années à l'Albanie voisine ! Alors, s'ils veulent que leurs nationaux soient soignés à l'occidentale, qu'ils paient comme nous, comme tout le monde !
    Quant à l'auteur de cet article, oui, je pense que, tout comme tous les "bobos gauchisants" qui pullulent sur les forums, qu'il est généreux mais que c'est bien facile d'être généreux avec l'argent de la collectivité !

  • A Plouf, pseudo de je ne sais qui.
    Merci d'avoir confirmé vos opinions. Je vous les laisse.
    Walter Salens

  • A LIRE ET A MEDITER


    Le : 10 Mai 2010
    La rigueur budgétaire doit commencer par la rigueur identitaire!

    Le premier Ministre François Fillon a annoncé un gel en valeur des dépenses de l’Etat sur trois ans, une baisse de 10% des dépenses de fonctionnement (entre 800 million et 900 millions d’euros) et 5 milliards d’économies sur les niches fiscales. Le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux est en outre confirmé. L’objectif est de ramener le déficit de 8% du PIB en 2010, à 6% en 2011, 4.6% en 2012, et 3% en 2013, soit 95 milliards d’économies en trois ans. Or l’immigration extra-européenne coûte à elle seule 36 milliards d’euros par an à la France !

    En France, selon Yves-Marie Laulan, il ressort, pour l’immigration et l’intégration, toutes catégories de dépenses confondues : scolarité, logement, lutte contre la délinquance juvénile et maintien de la sécurité, chômage et santé, aides sociales, etc… un coût net (différence dépenses – recettes) de 24 milliards d’euros pour ce qui concerne l’immigration et de 12 milliards d’euros pour l’intégration. Loin d’être une chance pour la France, cette immigration est une immigration de chômage et de précarité. 40% des étrangers qui arrivent en France s’inscrivent à l’ANPE.

    Immigration de chômage

    Selon le ministre Brice Hortefeux : « Sur cinq étrangers qui sont en France, il n’y en a que deux qui travaillent : une femme sur trois, un homme sur deux. C’est pourquoi il faut limiter l’immigration ». Les clandestins bénéficiaires de l’AME (Aide médicale de l’Etat) coûtent plus chers, 2500 euros par an, selon une enquête lancée par l’Inspection générale des finances et celle des affaires sociales, qu’un assuré normal de la Sécurité sociale, 1500 euros par an, en raison d’une « surreprésentation » de maladies telles que tuberculose, hépatite virale et sida, soit un gouffre de 800 millions d’euros par an payé par la solidarité nationale pour 190 000 personnes représentant à elles seules 8 fois le nombre des expulsions annuelles. Un système social excessivement généreux garantit un niveau de vie minimal à tout un chacun, même sans travail, sans compter l’aide médicale gratuite, l’aide au logement, la scolarité gratuite, les allocations familiales, même en faveur des ménages polygames. Selon le Président Sarkozy, « 7% seulement de l’immigration en France aujourd’hui, est une immigration de travail ». La France régresse parce qu’elle accueille une immigration d’ « allocations » et non pas de travailleurs qualifiés, de cadres éduqués ou d’entrepreneurs. Il y a le risque d’implosion budgétaire et sociale.

    Les Français doivent donc payer pour la santé de populations d’origine extra-européenne clandestines ou non qui représentent à terme un danger pour leur identité et leur sécurité alors qu’ils n’arrivent même pas à boucler le budget de la sécurité sociale, en raison du vieillissement de la population et de la prise en charge des longues maladies à 100% que l’on commence à vouloir remettre en question. L’hébergement d’urgence coûte un million d’euros par jour à l’Etat. Les 42 milliards d’euros devant être déversés par l’Etat français de 2003 à 2013 sur les 751 quartiers sensibles ( Plan Borloo) relèvent d’ un gaspillage à l’efficacité incertaine et décevante, selon un rapport 2007 de la Cour des comptes ; cela fait dix sept ans que dix ministres de la ville se sont succédés au chevet des quartiers, chacun avec leur plan miracle de la dernière chance ; en 2006, l’Etat, les collectivités territoriales, la Caisse des dépôts et consignations et l’Union européenne ont consacré 7,2 milliards d’euros pour les quartiers sensibles ( médiations familiales, maintien de la sécurité, aides à l’emploi, prévention de la délinquance et rénovation urbaine) ; le taux de chômage des jeunes reste élevé jusqu’à 40% dans les quartiers et l’argent de la ville n’a pas résolu les problèmes de niveau scolaire, de discrimination, ou de sécurité. Force est de reconnaître que le caractère extra-européen de ces populations donne à un grand nombre de Français le sentiment de financer à fonds perdus une partie du Tiers-Monde. Et pourquoi pas toutes les populations de l’Afrique, de l’Asie et des pays émergents, tant qu’on n’y est, au nom des droits humanitaires et des droits de l’homme ? Le chiffre minimum de 36 milliards d’euros du coût annuel de l’immigration extra-européenne en France pourrait même être, selon d’autres estimations, beaucoup plus important ! Ce chiffre minimum représente 80% du déficit public, plusieurs fois le « trou » de la Sécurité sociale, 90% du budget de la défense nationale…

    Contrairement à la situation d’il y a 30 ans, la France d’aujourd’hui, pour croître et se moderniser, a surtout besoin d’emplois qualifiés et rémunérateurs : ingénieurs, techniciens et cadres de haut niveau. Mieux vaudrait avoir quelques brillants sportifs et footballeurs de moins et accueillir une population éduquée s’assimilant facilement tout en donnant à la France des entrepreneurs et quelques Prix Nobel. La quasi-totalité des migrants légaux ou illégaux du Tiers Monde qui n’ont aucune qualification viennent peser sur les politiques sociales et salariales, tirent vers le bas la productivité moyenne française et entrent directement en concurrence avec les travailleurs moins qualifiés européens victimes des délocalisations. Il est donc permis de penser que les populations issues de l’immigration extra-européenne, loin de contribuer à « financer les retraites », risquent fort de les ponctionner.

    Coût sociaux

    Au coût économique s’ajoute les coûts sociétaux invisibles tels que les difficultés de fonctionnement de nombreux établissements de l’éducation nationale ou hospitaliers, la violence et la criminalité dans certaines banlieues au climat insurrectionnel larvé, sans même aborder la question du terrorisme. Selon l’observatoire national de la délinquance (OND), la police et la gendarmerie ont enregistré, en 2007, 433 000 atteintes à l’intégrité physique, soit près du double du chiffre -223 030- de 1996. Et ce sont surtout les violences physiques gratuites non crapuleuses dont le nombre explose (223 000 actes en 2007 dont 44 500 hommes mineurs et 7470 adolescentes filles !) ; 60 professeurs sont agressés en France chaque jour ; la République pusillanime ne supprime pas les allocations familiales aux parents dont la violence de leurs enfants délinquants ne respecte pas le contrat social d’intégration et elle ne fait pas payer les parents pour les dommages commis par les jeunes fauteurs de trouble ou incendiaires Selon Synergie, deuxième syndicat d’officiers de police, 11 000 policiers ont été blessés et huit tués en France en 2006 ; plus de 45 000 voitures ont brûlé en 2007 ; ces chiffres interloquent et donnent envie d’abréger les longs discours des belles âmes irresponsables ! Cela revient à poser le problème du rétablissement de l’état de droit sur l’ensemble du territoire français, sachant que 21% des détenus sont étrangers et 50% de religion musulmane ; à Paris, les Européens ne représentent que 37% des délinquants. La République française veut elle vivre dès la fin des années 2010, si rien n’est fait pour stopper l’immigration extra-européenne, une insécurité de type brésilien avec attaques dans la rue, « enlèvements express » (le temps pour la victime de retirer de l’argent à un guichet), un braquage d’automobilistes toutes les 12 minutes à Rio de Janeiro, 6000 homicides et 4000 disparus par an dans le seul Etat de Rio ? La France crée aujourd’hui des emplois sécuritaires qui font baisser les statistiques du chômage, mais peu satisfaisants quant à l’avenir économique du pays ; l’économie hexagonale emploie environ 500 000 personnes dont 251 000 policiers et gendarmes de l’Etat français, vigiles, gardiens, etc., dans le domaine de la sécurité et du maintien de l’ordre, soit plus du double qu’il y a quelques années. Il serait préférable d’investir ces ressources gaspillées dans la recherche, l’innovation, les biotechnologies, les nouveaux matériaux, le développement des industries et des emplois de demain.

    Conclusion :

    La rigueur ne doit pas être seulement budgétaire en continuant à accueillir actuellement en France 250 000 personnes immigrées par an (dont environ 50 000 clandestins ), mais d’abord identitaire ! Avec un gouvernement socialiste ce serait environ 450 000 immigrés par an ! Les premières mesures de rigueur budgétaire doivent commencer par le retrait du Conseil de l’Europe à Strasbourg et de la ruineuse « machine infernale » droit de l’hommiste destructrice de notre identité collective au nom de pseudo-droits individuels, un arrêt total de l’immigration extra-européenne avec une politique de l’immigration zéro et une incitation au retour des populations immigrées mal assimilées dans leurs pays d’origine.

    Marc Rousset

    Auteur de La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou Editions Godefroy de Bouillon

  • Ouf, étant Européen d'un des 27 pays, Blanc, parlant français et d'autres langues "civilisées", au casier vierge... j'échappe à votre haine.

    C'est mon dernier mot, je crains que ce ne soit pas le vôtre.

    Je signe, comme toujours, Walter Salens

  • Que de chiffres, intéressant...

    La seule chose restant imprimé dans ma mémoire probablement pour très très longtemps, c'est les yeux de cette maman suppliant le directeur d'établissement de garder son fils malade à l'institut, et cela devant un escadron d'hommes armés et nous, impuissants. Alors vous savez moi les chiffres...

Les commentaires sont fermés.